在我国政治架构中，“四大班子”通常指党委、人大、政府和政协。从法律视角探讨其权力属性，并非比较地位高低，而是分析各自在宪法和法律框架内的职权范围、作用方式及相互关系。依据《中华人民共和国宪法》及《中国共产党章程》，这些机构在法律上各有明确职能，共同构成中国特色社会主义政治体系的核心组成部分。
全国及地方各级人民代表大会是国家权力机关，具有最高法律权威。根据宪法第六十二条，全国人民代表大会行使国家立法权、重大事项决定权、任免权和监督权。其产生的常务委员会在闭会期间行使部分职权。人民代表大会制度是我国的根本政治制度，人大通过的法律和决议具有普遍约束力，其他机关必须遵守。这种权威直接来源于人民主权原则，通过选举制度实现权力授予。
中国共产党各级委员会是领导核心。党章总纲明确规定，党是中国特色社会主义事业的领导核心。党的领导主要体现在政治、思想和组织方面，确保国家发展正确方向。党委制定大政方针，向人大和政府推荐重要干部，并通过党内法规和纪律约束党员。党的主张经过法定程序成为国家意志，不直接代替国家机关行使职能。这种领导权具有全局性和根本性，但其具体实施需通过法律规定的机制进行。
各级人民政府是人民代表大会的执行机关和国家行政机关。宪法第一百零五条规定，地方各级人民政府是地方各级国家权力机关的执行机关，负责管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化等事务。政府行使行政权，执行人大决议，并依法制定行政法规或规章。其权力具有主动性和经常性，直接关系社会运行和公民日常生活，但须对人大负责并受其监督。
人民政府协商会议是爱国统一战线组织，履行政治协商、民主监督、参政议政职能。依据《中国人民政治协商会议章程》，政协不是国家权力机关，不进行表决和决策，而是通过协商讨论提出意见建议。其权力体现为协商性影响力，对重大决策提供参考，促进科学民主决策。政协的权威来源于其广泛的代表性和专业性，而非强制约束力。
从法律规范分析，人大具有最高国家权力机关地位，其立法与决定具有强制法律效力；党委行使全面领导权，其政治权威保障国家统一与稳定；政府掌握行政执行权，负责法律与政策实施；政协发挥协商民主作用，增强决策合法性基础。四者关系体现为：党委领导、人大决策、政府执行、政协协商，形成有机整体而非相互制衡。法律效力上，人大决议具有直接法律约束力；党委决策需经法定程序转化；政府行为须有法律授权；政协意见则通过程序性机制影响决策。
不同情境下各机构作用凸显程度不同：立法与监督领域人大权力显著；经济社会发展中政府作用突出；重大战略制定时党委领导关键；利益协调与政策咨询方面政协功能重要。这种分工协作机制既保证了党的集中统一领导，又实现了人民当家作主和依法治国有机统一。
单纯比较“哪个最有权力”不符合我国政治设计原理。各机构在法律赋权范围内行使不同性质权力，相互配合协调，共同服务于国家治理目标。理解这一架构的关键在于把握不同权力的法律来源、作用范畴及运行规则，而非进行简单化排序。中国特色社会主义法治体系的优越性，正体现在这种科学分工与高效协同的治理模式之中。