在刑事司法实践中，犯罪嫌疑人被依法刑事拘留后，其本人及家属最为关切的问题之一，往往是能否立即申请并获得取保候审。这涉及到我国《刑事诉讼法》中关于强制措施适用的具体规定，其答案并非简单的“是”或“否”，而需结合法律条文、案件具体情况及司法裁量权进行综合判断。
从法律程序上看，刑事拘留作为一种剥夺人身自由的强制措施，其本身并不直接排斥取保候审的申请。根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关对符合特定条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。这些条件主要包括：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；以及羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。从理论上讲，只要符合法定条件，在刑拘后的任何诉讼阶段，包括侦查初期，均有权提出取保候审申请。
“能否马上办理”则凸显了现实操作的复杂性。刑事拘留通常发生在侦查的初始阶段，此时公安机关正在紧急收集证据、查明基本案情。办案机关需要对犯罪嫌疑人是否具有法定的社会危险性进行初步评估。这种危险性包括但不限于：可能实施新的犯罪；存在毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供的现实可能；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；以及企图自杀或逃跑等。在拘留后的短时间内，办案机关往往需要一定时间来核实案情和评估这些风险因素，实践中“立即”或“马上”成功办理取保候审的难度相对较大，尤其是在案情重大、复杂或涉及敏感因素的情形下。
是否能够较快获得取保，关键在于案件的具体情节和犯罪嫌疑人个人的具体情况。例如，对于涉嫌罪行较轻（如一些可能判处缓刑的过失犯罪或轻微故意犯罪）、初犯、偶犯、有固定住所和稳定工作、具备有效担保条件（如提供保证人或交纳保证金）且认罪态度良好的嫌疑人，办案机关在初步审查后，认为其不具有社会危险性的，可能在较短时间内作出取保候审决定。反之，对于涉嫌严重暴力犯罪、有犯罪前科、居无定所或可能妨碍侦查的嫌疑人，则很难在拘留初期获准取保。
申请取保候审的主体可以是犯罪嫌疑人本人、其法定代理人、近亲属或委托的辩护律师。提出申请时，应当根据案情和嫌疑人自身情况，有针对性地准备书面申请材料，充分阐述符合取保候审条件的理由，并依法提供保证人或准备保证金。辩护律师的介入在此环节尤为重要，律师可以依法会见嫌疑人，了解案情，向办案机关提出专业的法律意见，从而更有效地推动取保候审的审查进程。
最终决定权在于办案机关。公安机关、人民检察院或人民法院会根据侦查进展、证据收集情况、案件性质及对社会危险性的持续评估，依法作出是否准予取保候审的决定。这个过程需要遵循法定的审批程序，因此必然需要一定的时间，难以实现“立等可取”。
刑事拘留后申请取保候审是法律赋予的权利，但“马上办理”并非常态。其成功与否及速度快慢，核心在于个案是否切实符合“不致发生社会危险性”等法定要件。当事人及其家属应理性看待此程序，及时寻求专业法律帮助，依据事实和法律，积极、规范地行使申请权利，配合司法机关查明案情，以期在法律框架内最大限度地维护合法权益。