寻衅滋事罪作为我国刑法中扰乱公共秩序罪的一种，其判决结果并非简单划一，而是需要司法机关根据案件的具体情节、危害后果及被告人的主观恶性等多方面因素进行综合裁量。本文旨在解析该罪的构成要件，并探讨影响其量刑的关键因素。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪是指行为人出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的主观动机，实施随意殴打、追逐拦截、辱骂恐吓、强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，以及在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。该罪的成立，核心在于行为“破坏社会秩序”，且情节需达到“恶劣”或“严重”的程度。
在司法实践中，“怎么判”即量刑问题，主要围绕以下几个层次展开：
是基础刑期的确定。构成寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。这是量刑的起点。法官会考量行为的客观方面，例如：殴打他人是否致人轻伤；辱骂恐吓是否造成他人精神失常等严重后果；强拿硬要或损毁财物的价值大小；在公共场所起哄闹事所波及的范围、持续的时间以及对正常社会活动秩序的干扰程度。
加重情节会显著提升刑期。若行为人具有“多次实施”前述行为，且严重破坏社会秩序的，或者“纠集他人多次实施”此类行为，同样严重破坏社会秩序的，则法定刑升格为五年以上十年以下有期徒刑，并可以并处罚金。这里的“多次”通常指三次以上。如果寻衅滋事行为同时致人重伤、死亡，或者手段特别残忍、影响特别恶劣，可能不再单纯以寻衅滋事罪论处，而会依照处罚更重的故意伤害罪、故意杀人罪等罪名定罪量刑。
再者，量刑时必须充分考虑各种法定与酌定的情节。这包括但不限于：被告人的犯罪动机、是否为初犯偶犯、犯罪后的态度（如是否认罪认罚、积极赔偿损失并取得被害人谅解）、在共同犯罪中的地位和作用等。例如，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，其主观恶性与那些纯粹以破坏秩序为乐的流氓滋事行为有所区别，在量刑上可能会予以体现。积极赔偿、取得谅解，则可以作为从宽处罚的酌定情节。
刑罚的具体执行方式也需个别化。对于情节相对较轻、悔罪表现好、没有再犯罪危险的被告人，可以依法适用缓刑。但对于犯罪情节严重、主观恶性深的被告人，则可能判处实刑。
寻衅滋事罪的判决是一个严谨的法律适用过程，绝非简单的“一事一刑”。司法机关必须在查清事实的基础上，严格遵循罪刑法定和罪责刑相适应的原则，综合全案证据，准确评价行为的社会危害性及行为人的人身危险性，从而作出罪刑相称的公正判决。公众也应由此增强法治意识，规范自身行为，共同维护和谐有序的社会环境。