在我国现行法律框架下，婚姻关系的解除必须通过法定程序完成，不存在“自动离婚”的情形。民间常流传的“因感情不和分居满两年”或“分居六个月即可离婚”等说法，往往是对法律条款的片面或错误理解。本文将围绕“6个月不同房”是否构成离婚法定条件进行具体阐述。
需要明确的是，我国离婚的两种法定途径是协议离婚与诉讼离婚。根据《中华人民共和国民法典》的规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记，经过三十天冷静期后方可领取离婚证。若一方不同意离婚，另一方只能通过向人民法院提起离婚诉讼的方式解除婚姻关系。在这两种程序中，均不存在因单纯分居达到一定时间即导致婚姻关系自动消灭的法律规定。
关于分居时长与离婚条件的关系，主要规定在诉讼离婚的范畴内。《民法典》第一千零七十九条明确指出，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。该条文列举了若干应准予离婚的情形，其中与分居相关的是“因感情不和分居满二年”以及“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的”。由此可见，法律所认定的、可作为感情破裂重要证据的分居，必须满足“因感情不和”这一前提条件，且通常需要满两年（或判决不准离婚后再满一年）。单纯的“6个月不同房”，若因工作、学习、就医等客观原因导致，并未因感情不和而分居，则一般不构成法定的离婚事由。
“6个月不同房”在司法实践中是否毫无意义呢？并非如此。在诉讼离婚中，原告需要向法庭证明“夫妻感情确已破裂”。虽然6个月的分居时长本身不足以直接达到法定判决离婚的标准，但它可以作为证明双方感情出现问题的证据链条中的一环。例如，若能证明这6个月的分居是基于感情不和，且在此期间双方互不履行夫妻义务、沟通断绝，那么它可以与其他证据（如争吵记录、证人证言、多次调解无效等）相结合，共同向法庭展示婚姻关系难以维系的状态，从而增加法院在首次起诉时即判决离婚的可能性。但这与“自动离婚”有本质区别，最终仍需由法院依法裁判。
实践中还存在一种特殊情况，即“因感情不和分居”的起算时间认定。分居通常指夫妻双方在继续维持婚姻关系的情况下，停止共同生活，并建立各自的生活方式。偶尔的短暂同居或会面，可能会中断分居时间的连续计算。主张分居的一方需要承担相应的举证责任。
“6个月不同房”并不能产生自动离婚的法律后果。它既不是协议离婚的加速器，也未必是诉讼离婚的充分条件。婚姻关系的解除，必须恪守法律规定的程序与实质要件。对于面临婚姻困境的当事人而言，正确的做法是厘清自身情况，收集相关证据，通过协商或法律诉讼的正当途径解决问题，切勿轻信“自动离婚”的传言而延误时机或产生不必要的法律风险。